صحيفة المرصد: أصدرت المحكمة الجزائية المتخصصة حكماً بصرف النظر عن دعوى المدعي العام في قضية “ناقلة الحزام الناسف” الذي استخدم في الجريمة الإرهابية التي استهدفت مسجد قوات الطوارئ بمنطقة عسير .
وقائع القضية
وقال قاضي المحكمة إنه وبعد التأمل في وقائع هذه القضية وما آلت إليه من تفجير مسجد قوات الطوارئ في مدينة أبها بالحزام الناسف وما نتج عنه من مقتل أحد عشر من رجال الأمن و أربعة من العاملين بالموقع وإصابة ثلاثة وثلاثين آخرين وفق ما أعلنته وزارة الداخلية في حينه ونظرا لاعتراف المدعى عليها المصدق شرعا والذي صادقت عليه أيضا خلال جلسات المرافعة، ونظرا إلى أن دور المدعى عليها لم يقتصر على التستر بل أنها كانت رداء لزوجها وعونا له في التخفي و التنقل والإيواء.
التحضير للجريمة
بالإضافة إلى مساعدة له في التحضير لهذه الجريمة ومساهمة في نقل الحزام الناسف من الرياض إلى خميس مشيط وبخاصة أنها كانت على إطلاع بمنهج زوجها وعزمه مع أفراد من تنظيم داعش على القيام بعمليات إرهابية داخل البلاد والتحضير لتلك الجرام مدة طويلة ساهمت في تنفيذ هذه الجرائم فقد حكمت المحكمة بصرف النظر عن دعوى المدعي العام لعدم الاختصاص القضاء الفردي بهذه القضية .
للاشتراك في خدمة “واتس آب المرصد” المجانية أرسل كلمة “اشتراك” للرقم (0553226244)
في حال رغبتكم زيارة “المرصد سبورت” أضغط هنا
صاير فيه تعاطف ورافة ورحمه بالمجرمين من القضاة الحي ابقى من الميت
كلام المحكمة كلام إنشائي هل فهم أحد منكم شيء غير صرف النظر ☝️
يعني ايش الزبدة
كلام مكرر وبالأخير مافيه نتيجه
لماذا ماتقتل بل القتل افضل وماذنب رجال الامن اللي كانت معين مع زوجها فكيف هذا ؟؟؟!!
و الله شي غريب القضيه واضحه وضوح الشمس كيف راحت القضيه لمحكمه ماهو اختصاصها ???!!!! طيب منهو المسؤول الي تعبث و ارسل القضيه لمحكمه ماهو اختصاصها .
العبايه والبرقع والبوشيه تعتبرمن الماضي والعصور الجاهليه اناس تثقفوا ويتطلعون للفضل ومجارات العالم والبس حريه شخصيه واذا الواتي ارجل مايقدريتحكم في امراته اوبنته حقوق الانسان اعطت الحريه بستكون باالمع
ليش مايكون الصوره التعبيريه لحرمه كاشفة الوجه اوبلثام
تحتسب شريكه في القضيه ولبس العبايه تشكل خطرعلى الامن وياجب منع لبسها والبرقع
السيف الاملح
فهي ليست الا مخرج من مخرجات فرقة خوارج الأخوان وما خرج من تحت عباءتهم
ستنال بعون ما تستحق هذه الخارجية المارقة سرورية المنبت
لا حول ولا قوة الا بالله …
أخبرنا التأريخ أن التشدد في الدين بيئته خصبة لتوليد الخوارخ و كذلك أيضاً التساهل في تطبيق الدين كما أنزله الله على رسوله ذريعة لخروج الخوارج ولو بعد فترة من الزمن فخير الأمور أوسطها لا إفراط ولا تفريط
الدواعش حتى جثثهم مفروض ترمى للكلاب
هذه مجرمة ولابد ان يقص رأسها بالسيف الاملح
ومن يدافع عنها فبالتألكيد إنه يحمل فكر ضال مثل صاحبته
الله يعين بس اللي يطالبون بقصاصها هل انتم حكام او تفقهون بالشريعة القضاة حكموا بعد الاختصاص يعني تحال للمحكمة المختصة وانا اتوقع يكتفون بسجنها – لاتحكموا على الناس من عواطفكم وتحيون وتموتون
اذا لم تقتل فعلى الدنيا السلام
ما يبي لها كلام قصو راس الكلبه لعنها الله هذي داعشيه لا بارك الله فيها ولا في زوجها
تعليق مخالف
امس او اول امس تم الحكم على ارهابي من العوامية تعزير طيب ذي الداعشية النجسة كم تسببت في قتل ابرياء من رجال الأمن رحمهم الله لماذا لم يحكم عليه بالاعدام من أخطر الداعشيات لعنة ألله عليهم
77 – مسمار ههههههههههههههه
صرف النظر لعدم الاختصاص طبيعي من اي محكمه القضيه ليست من اختصاص ان تدفع بذلك وبهذا تحال للمحكمه المختصه والمحكمة العامه هي صاحب الولايه العامه والامر ليس بذات التعقيد اللي ترون لكن العيب في أساس رفع
التأمل تحفيز للعقل حتى يحصل الشخص على فوائد ذهنية وبدنيه ،،وهنا تأملوا فجابوا العيد !!!!!!!يعني من جد شي محير !!
المفروض هذه المرأة تعدم في السجن إذا كان هناك أدلة تدينها
77مسمار.ماعندنا تخصص قانون عندنا تخصص شريعه// طبعا انت مبسوط? من الحكم وودك في التأجيل اكثر
***جنودنا قتلو بمسجد الطوارىء وهذه الداعشية ساعدت زوجها فيجب اعدامها
والله قلناها ونعيد للمره الالف بعد المليون***. ولماذا قضايا ساخنه♨ مثل هذي تأخذ سنيييين طويله بينما خرابيط اقصد تكافؤ النسب والبهلله يبت فبها بسرعه (فيه شئ غير واضح)?
سؤال(بريئ) يعني هم يوم جابوها من السجن امام القاضي هل كان يعلم أنها قضية امن دوله ام يحسبها خلاف زوجي وان كان يعلم انها قضية امن دوله فهل قبل دخولها عنده كان في تحقيق ونيابه وادعاء ومحامين ام لا؟؟؟؟
الله يسوق لها نيتها وسريرتها فا اتوقع ان الله بياخذ بحق من له حق وين ضميرها كيف لم تردع زوجها وهو ينوي تفجير الراكعين هي تحمل نفس خسيسه ولا تستحق الرحمه ويش الاسلام الي تدينه اسال الله يمحيها هي ومن
58 فريده شوقي الشهيره بخمبوقه القلومه ماعندنا تخصص قانون عندنا تخصص شريعه !! الظاهر طليقك اعطاك ظربه ع نافوخك عدم اوممم البرمجه
وعليه فالقضية بدفوعاتها وأوراقها ستحال مرة أخرى لجهة الاختصاص للنظر فيها
والأمر فيه تفصيل يعرفه أهل الاختصاص ؟!
“مادة 28 إذا دفعت قضية مرفوعة أمام المحكمة بدفع يثير نزاعاً تختص بالفصل فيه جهة قضاء أخرى وجب على المحكمة إذا رأت ضرورة الفصل في الدفع قبل الحكم في موضوع الدعوى أن توقفها وتحدد للخصم الموجه إليه الدفع
اذا كان التدافع بين محكمة وجهة قضائية أخرى، فيطبق بشأنه مقتضى المادتين 28، 29 من نظام القضاء الصادر عام 1395هـ”.
إذا كان التدافع بين قضاة المحكمة الواحدة، أو بين رئيس المحكمة واحد قضاتها، أو بين محكمتين تابعتين لجهة قضائية واحدة، فعلى من أحيلت إليه أولاً، ثم أعيدت إليه ثانياً ولم يقتنع باختصاصه بها أن يصدر قرارا
اي فكر يتبع من اصدر هذا الحكم ؟ وهل يصلح للقضاء ؟