رئيس التحرير : مشعل العريفي

"كسر العُرف في عرسه وقدّم بوفيها مفتوحا".. محام: استبدال الخرفان بالدجاج يجوز شرعا وهذا هو الدليل

تابعوا المرصد على Google News وعلى سناب شات Snapchat

صحيفة المرصد : قال المحامي نايف آل منسي عضو النيابة العامة سابقًا إنه يجب إعادة النظر بتقديم الدجاج في حفل العرس بدلاً من الخرفان؛ موضحًا أن الوليمة سنة لإشهار الزواج وإظهار الفرح ليس إلا، لافتًا إلى أنه قد يتأخر الزواج لسنوات من أجل تجميع أموال "ليلة العمر" التي يتم حرقها في ساعات قليلة.
‏وأضاف عبر حسابه بتويتر: "بصراحة ما المانع من إعادة النظر في الموضوع وتقديم الدجاج في حفل العرس بدلاً من الخرفان "المقدسة".. أعتقد يجوز شرعًا، من الممكن أن يعيش الزوجان حياة سعيدة من دون "خرفان"، ولن يؤثر ذلك على الجنين لو حصل إنجاب.
وتابع: "أفتخر أنني قبل أكثر من 20 سنة كنت من أوائل من كسر العُرف وقدمت للرجال في زواجي "بوفيهًا مفتوحًا" فيه طعام متنوع وكان غريبًا جدًا جدًا وقتها وواجهت معارضة شديدة.
وواصل حديثه: "أخطأ بعض الفقهاء والمفسرين حينما جعلوا تقديم اللحم للضيف هو العلامة الفارقة على الكرم واستدلوا بفعل النبي إبراهيم ﴿وجاء بعجل حنيذ﴾، مع أن الأمر لا يعدو الإكرام بما هو متاح في البيئة وإبراهيم “جاء” بالعجل الموجود في بيته ولم “يشترِ” ما هو خارج عن المتوفر في زمانه ومكانه".
‏واختتم: من عجائب الفقه وجدت كثيرًا من الردود يستشهدون بحديث “أولم ولو بشاة” على وجوب أن تكون وليمة العرس من الشياه أو أن الشاة سنة، مبينًا أن "الأمر هو للوليمة -استحبابًا- وقوله “ولو” دليل يفقع العين على أن المقصود المتيسّر.. وهذا مثال آخر على فقه الظواهر الذي آذانا.

arrow up