هل توجد ركلة جزاء لم تُحتسب للأهلي أمام النصر؟.. بالفيديو: خبيران تحكيميان يجيبان ويحسمان الجدل
صحيفة المرصد: أكد محللا التحكيم في برنامج «أكشن مع وليد»، سمير عثمان ومحمد فودة، صحة القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والنصر، مشددين على عدم وجود أي ركلة جزاء مستحقة لم تُحتسب لصالح الأهلي خلال اللقاء.
قرار الدقيقة 27 صحيح
أوضح سمير عثمان أن الحالة المثيرة للجدل في الدقيقة 27 لا تستوجب احتساب ركلة جزاء، مؤكدًا أن قرار الحكم كان صحيحًا.
فودة: اصطدام الكرة باليد غير متعمد
ومن جانبه، أيد محمد فودة هذا الرأي، مشيرًا إلى أن اللاعب سقط وكانت يده على الأرض، والكرة اصطدمت بها بشكل غير متعمد، ما يجعل استمرار اللعب قرارًا سليمًا.
حالة ساديو ماني تثير الجدل
وفيما يتعلق بلقطة ساديو ماني، أشار عثمان إلى أنها كانت حالة معقدة، حيث اعترض لاعبو الأهلي مطالبين بركلة جزاء، لكن تقنية الفيديو (VAR) أظهرت أن الكرة اصطدمت أولًا بظهر أحد زملاء ماني قبل أن تلمس يده، وهو ما يندرج تحت «الكورة المفاجئة» التي لا يُحتسب عليها خطأ، وبالتالي فإن استمرار اللعب هو القرار الصحيح.
خطأ في استئناف اللعب
وأضاف عثمان أن الخطأ الوحيد في اللعبة كان في استئناف اللعب، حيث كان من المفترض احتساب ركلة ركنية وليس ركلة مرمى.
اتفاق تحكيمي على القرار
واتفق معه فودة، مؤكدًا عدم وجود ركلة جزاء، وأن القرار الأدق كان استئناف اللعب بركلة ركنية بدلًا من ركلة المرمى.
التعليقات (7)